我們先來簡(jiǎn)單了解一下Upworthy，這家網(wǎng)站致力于傳播有意義的圖片和信息，他們將來自其他網(wǎng)站的新聞進(jìn)行解構(gòu)之后在擬一個(gè)引人入勝的標(biāo)題，而新標(biāo)題必須是能夠獲得更多點(diǎn)擊率以及轉(zhuǎn)發(fā)的形態(tài)，隨后這些標(biāo)題就會(huì)被分享到社交網(wǎng)絡(luò)上，而用戶們則會(huì)通過點(diǎn)擊這些標(biāo)題而訪問Upworthy主站，這種傳播新聞的方式類似于病毒傳播。y量分析機(jī)構(gòu)Chartbeat的CEO托尼·海勒(TonyHaile)給出了答案：根據(jù)我們的研究，人們通過社交網(wǎng)絡(luò)分享的行為與他們實(shí)際閱讀到的內(nèi)容并不存在直接聯(lián)系，簡(jiǎn)言之就是分享并不等于閱讀。如果你是一個(gè)媒體工作者，或者擁有自己的博客，或者是一個(gè)經(jīng)常留意某篇文章的分享次數(shù)的話，那么海勒的上述說法一定會(huì)讓你感到詫異，畢竟只有當(dāng)一個(gè)人讀完內(nèi)容之后覺得有意思或有意義才會(huì)想到去分享相關(guān)的鏈接，同時(shí)網(wǎng)站文章的分享數(shù)量也是衡量其受歡迎與否的主要標(biāo)準(zhǔn)，這也正是大型新聞機(jī)構(gòu)都會(huì)配備至少一名社交媒體編輯的原因所在。
所以如果有人告訴你有一篇網(wǎng)文被閱讀了100萬(wàn)次，卻沒有被分享一次，或者被分享了100萬(wàn)次，卻沒有被閱讀一次，肯定不會(huì)相信，而這的確是Chartbeat的發(fā)現(xiàn)。的首席數(shù)據(jù)科學(xué)家喬什·施瓦茨(JoshSchwartz)隨后澄清道，在海勒的說法中，社交網(wǎng)絡(luò)特指的是Twitter，但實(shí)際上人們?cè)跊]有閱讀內(nèi)容的情況下就對(duì)其進(jìn)行分享的做法普遍存在于各個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)之中。對(duì)于一篇文章來說，其被Twitter分享的次數(shù)與流量有著很強(qiáng)的相關(guān)性，施瓦茨介紹說，但該文章被閱讀的次數(shù)和被分享的次數(shù)卻沒有很大的關(guān)聯(lián)性。根據(jù)施瓦茨的分析，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因可能有四點(diǎn)：(1)人們多是在移動(dòng)設(shè)備上使用社交網(wǎng)絡(luò)，這種設(shè)備的屏幕普遍比較小，所以人們很少會(huì)耐著性子將內(nèi)容看完;(2)人們所分享的內(nèi)容能夠反映出自己的閱讀喜好，研究表明人們更傾向于分享那些讓他們感到快樂或懷舊感的內(nèi)容，所以如果一個(gè)標(biāo)題就能打動(dòng)他的話，自然能促使他進(jìn)行分享;(3)對(duì)于那些重大的新聞事件，人們可以僅在看到標(biāo)題之后就迫不及待地將其分享出去;(4)人們?nèi)匀徊惶?xí)慣通過互聯(lián)網(wǎng)閱讀內(nèi)容。不管原因究竟是哪一種，分享≠閱讀這種怪相已經(jīng)普遍存在于社交網(wǎng)絡(luò)之中。

文章標(biāo)題：用戶分享了文章，可是他們真讀了嗎
轉(zhuǎn)載來源：http://www.aaarwkj.com/news/130237.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供云服務(wù)器、網(wǎng)站內(nèi)鏈、搜索引擎優(yōu)化、品牌網(wǎng)站制作、網(wǎng)站設(shè)計(jì)、網(wǎng)站營(yíng)銷

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)