按照規(guī)模劃分，可以將B2B網(wǎng)站分為兩類，一類是綜合性的，如阿里、美國(guó)進(jìn)口網(wǎng)、敦煌網(wǎng)這樣的保羅完整工商業(yè)部門的B2B網(wǎng)站。還有一類是細(xì)分領(lǐng)域的B2B網(wǎng)站，它們立足于某一個(gè)細(xì)分行業(yè)，比如立足鋼鐵業(yè)的我的鋼鐵、找鋼網(wǎng)等等。
本篇，我們來(lái)比較一下這些細(xì)分領(lǐng)域內(nèi)的B2B網(wǎng)站，中國(guó)和西方有何不同？

創(chuàng)立者不同
國(guó)內(nèi)細(xì)分行業(yè)的B2B網(wǎng)站，創(chuàng)立者其實(shí)比較復(fù)雜。一部分是純互聯(lián)網(wǎng)公司創(chuàng)立的；還有一部分是行業(yè)內(nèi)的企業(yè)投資創(chuàng)立的。我們就接觸過(guò)“農(nóng)業(yè)儀器”這個(gè)行業(yè)。該行業(yè)內(nèi)知名的B2B網(wǎng)站是由該行業(yè)處于地位的一家儀器制造企業(yè)投資設(shè)立的。
但是反觀，歐美國(guó)家的細(xì)分領(lǐng)域B2B網(wǎng)站，大部分都是由于行業(yè)協(xié)會(huì)創(chuàng)立，或者是行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中的某個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)企業(yè)創(chuàng)立的。例如，在吊裝這個(gè)行業(yè)，美國(guó)吊裝B2B吊裝是由從事吊裝安全培訓(xùn)的機(jī)構(gòu)創(chuàng)立的。
盈利模式有差
在大型B2B平臺(tái)的盈利模式上，中美似乎沒(méi)有太大的差別。核心盈利來(lái)源廣告以及會(huì)員費(fèi)用、交易費(fèi)用。
但是在細(xì)分領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)的B2B網(wǎng)站采用了大型B2B網(wǎng)站的盈利模式，通過(guò)收取會(huì)員費(fèi)、廣告費(fèi)、交易傭金來(lái)盈利。但是歐美的B2B網(wǎng)站，更多則是通過(guò)提供線下服務(wù)來(lái)盈利。
例如，我們提到的吊裝行業(yè)細(xì)分B2B平臺(tái)，美國(guó)的B2B平臺(tái)一部分盈利來(lái)自廣告刊登，大部分盈利來(lái)自對(duì)吊裝企業(yè)進(jìn)行安全培訓(xùn)，收取相關(guān)的培訓(xùn)費(fèi)用。
增值服務(wù)有別
國(guó)內(nèi)細(xì)分領(lǐng)域B2B平臺(tái)提供的增值服務(wù)很多，如金融服務(wù)、建站服務(wù)、維護(hù)更新服務(wù)、廣告刊登服務(wù)，甚至直接為企業(yè)代銷產(chǎn)品。
但是歐美國(guó)家的中小B2B平臺(tái)提供的增值服務(wù)不多。比如說(shuō)，國(guó)內(nèi)B2B平臺(tái)火熱的企業(yè)貸款企業(yè)、供應(yīng)鏈金融服務(wù)，則歐美B2B平臺(tái)上很少見(jiàn)。
究其原因，可能是相關(guān)的企業(yè)服務(wù)，由其它主體提供。例如歐美的中小企業(yè)，可以輕松從銀行獲得金融服務(wù)，也就無(wú)需使用B2B平臺(tái)的金融服務(wù)。
與搜索的關(guān)系
在歐美，中小B2B平臺(tái)與搜索的關(guān)系是“藏富于民”，中小B2B平臺(tái)生產(chǎn)了大量的優(yōu)質(zhì)信息內(nèi)容，包括但是不限于新聞、評(píng)論、知識(shí)、產(chǎn)品、評(píng)測(cè)等等，搜索也分配給了B2B平臺(tái)較為高的權(quán)重，B2B平臺(tái)往往能夠獲得搜索結(jié)果前面的位置。
但是在國(guó)內(nèi)，中小B2B平臺(tái)與搜索的關(guān)系是“與民爭(zhēng)利”。搜索上線的自媒體平臺(tái)、自己的B2B平臺(tái)、百科平臺(tái)等等，與中小B2B平臺(tái)有很大的相似性。所以，目前國(guó)內(nèi)中小B2B平臺(tái)迅速衰落。
公益程度
比較發(fā)現(xiàn)，歐美國(guó)家的中小B2B平臺(tái)似乎更為中立，具有較強(qiáng)的公益性。盡管這樣的公益性不是有意為之。
但是國(guó)內(nèi)的中小B2B平臺(tái)功利性更強(qiáng)，只要企業(yè)愿意付費(fèi)，它們會(huì)優(yōu)先推薦此類企業(yè)，即便是企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量低于同行均值。

當(dāng)前題目：中方和西方細(xì)分領(lǐng)域的B2B網(wǎng)站開(kāi)發(fā)比較
本文來(lái)源：http://www.aaarwkj.com/news/239170.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供網(wǎng)站策劃、標(biāo)簽優(yōu)化、網(wǎng)站收錄、域名注冊(cè)、App設(shè)計(jì)、商城網(wǎng)站

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來(lái)源： 創(chuàng)新互聯(lián)