云供應(yīng)商從特定位置提供云服務(wù)的情況正在愈發(fā)常見。其中部分原因是由于延遲問題：比如數(shù)據(jù)傳輸?shù)綌?shù)據(jù)中心的時(shí)間問題，這會影響到諸如股票交易軟件這類應(yīng)用的使用。而另一個(gè)十分關(guān)鍵的原因就是各地的隱私條例與法律規(guī)定。

十年的伽師網(wǎng)站建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，針對設(shè)計(jì)、前端、開發(fā)、售后、文案、推廣等六對一服務(wù)，響應(yīng)快，48小時(shí)及時(shí)工作處理。營銷型網(wǎng)站建設(shè)的優(yōu)勢是能夠根據(jù)用戶設(shè)備顯示端的尺寸不同，自動(dòng)調(diào)整伽師建站的顯示方式，使網(wǎng)站能夠適用不同顯示終端，在瀏覽器中調(diào)整網(wǎng)站的寬度，無論在任何一種瀏覽器上瀏覽網(wǎng)站，都能展現(xiàn)優(yōu)雅布局與設(shè)計(jì)，從而大程度地提升瀏覽體驗(yàn)。創(chuàng)新互聯(lián)建站從事“伽師網(wǎng)站設(shè)計(jì)”,“伽師網(wǎng)站推廣”以來，每個(gè)客戶項(xiàng)目都認(rèn)真落實(shí)執(zhí)行。

隨著云計(jì)算不斷地發(fā)展，地緣政治和跨地區(qū)服務(wù)供應(yīng)問題也變得越來越嚴(yán)重。大多數(shù)的公司更喜歡（而且通常是被迫）選擇那些離自身地理位置最近的數(shù)據(jù)中心或基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施，而不是其他更加具有云計(jì)算能力的匿名云服務(wù)。

例如，近年來，歐洲涌現(xiàn)了大量從當(dāng)?shù)財(cái)?shù)據(jù)中心中提供的云服務(wù)（歐盟具有極高數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)定），而隨著明年歐洲全新GDRP(通用數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)范)的正式實(shí)施，歐洲本地云服務(wù)的數(shù)量還將進(jìn)一步上升。同時(shí)，也有人擔(dān)心于美國的情況，因?yàn)槊绹嚓P(guān)機(jī)構(gòu)可能會對在美企業(yè)提出本地?cái)?shù)據(jù)持有的規(guī)定，即使這些數(shù)據(jù)并沒有存儲在美國本地。

可是，這種離散與過于局部化的云服務(wù)也引發(fā)了人們的擔(dān)憂，云服務(wù)會不會因此而變得“碎片化”？

“本地化”的巨頭們

一些公司正逐漸改變他們的戰(zhàn)略。比如去年，Microsoft開始從兩個(gè)位于德國的全新數(shù)據(jù)中心中提供Azure云服務(wù)，不同于Microsoft其他的標(biāo)準(zhǔn)云服務(wù)，這種服務(wù)中的客戶數(shù)據(jù)會在“數(shù)據(jù)托管人”的控制下進(jìn)行存儲，其中典型的客戶就是德國電信的子公司T-Sytems International。而且，在這種服務(wù)中，未經(jīng)客戶的許可，Microsoft不能對網(wǎng)站上的數(shù)據(jù)進(jìn)行訪問。

同時(shí)，IBM最近宣布，公司正在改變其歐洲數(shù)據(jù)中心中的數(shù)據(jù)存儲方式，以便讓客戶可以對訪問者進(jìn)行更嚴(yán)格地控制。在德國，IBM也正在增加全新的控制措施，因而法蘭克福數(shù)據(jù)中心的客戶數(shù)據(jù)只能由IBM歐盟員工控制。而這些歐盟員工也將審查與驗(yàn)證其他非歐盟員工所作出的變更操作，以判斷這些是否對客戶數(shù)據(jù)造成了影響。

提供云服務(wù)的公司所在的位置也受到了特別的關(guān)注與審查。例如，英國政府的國家網(wǎng)絡(luò)安全中心（NCSC）就對一些俄羅斯公司云端抗病毒產(chǎn)品的使用提出了警告，同時(shí)也對政府廣泛使用的云供應(yīng)鏈服務(wù)所在位置做出了提醒。

NCSC CEO Ciaren Martin在一封信中寫到，“原產(chǎn)國很重要。這并不是一個(gè)簡單的問題—西方公司有非西方國家的供應(yīng)鏈供應(yīng)商，甚至還有來自于敵對國家的。在國家安全領(lǐng)域，圍繞外資所有權(quán)存在著一些明顯的風(fēng)險(xiǎn)”。

NCSC 指出，政府部門甚至可能都不知道他們正在使用那些基于云的服務(wù)：“這些云交互的模式和所帶來的影響很容易被人們忽視。你應(yīng)該了解產(chǎn)品部署的過程以及他們與云服務(wù)的交互模式——幾乎所有這些服務(wù)都會以某種特定方式運(yùn)行。這取決于操作系統(tǒng)本身，以及安裝在它們上面的產(chǎn)品”。

盡管NCSC也指出，并不是所有的云產(chǎn)品都會帶來安全風(fēng)險(xiǎn)，但是它補(bǔ)充道，政府機(jī)構(gòu)應(yīng)該對所有云產(chǎn)品的使用地點(diǎn)和相關(guān)運(yùn)行知識進(jìn)行充分的考量，因?yàn)楦鶕?jù)服務(wù)數(shù)據(jù)收集與存儲的位置，相關(guān)的法律與規(guī)定會不盡相同。

因此，云服務(wù)商必須要了解數(shù)據(jù)收集和存儲的位置，以確保他們能夠符合當(dāng)?shù)氐姆梢蟆Ｃつ吭谝粋€(gè)市場中提供非本地?cái)?shù)據(jù)存儲的服務(wù)可能會給自己以及客戶帶來巨大的損失。

這其中一個(gè)較為出名的案例就是AWS最近在中國的情況。我們知道，AWS將自己的云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施賣給了光環(huán)新網(wǎng)，以符合中國的技術(shù)法規(guī)。而在本月，AWS還開通了第二個(gè)由寧夏西云數(shù)據(jù)技術(shù)運(yùn)營的中國（寧夏）地區(qū)服務(wù)。這意味著，雖然AWS中國地區(qū)的服務(wù)與其他AWS提供的服務(wù)并不沒有什么不同，但是中國地區(qū)的AWS服務(wù)是獨(dú)立運(yùn)營的。

數(shù)據(jù)會碎片化？

針對目前這種云服務(wù)“獨(dú)立運(yùn)行”的情況，著名咨詢公司埃森哲提出了自己的擔(dān)憂，公司警告說，由于各個(gè)國家頒布的隱私與網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)法規(guī)截然不同，我們將會面臨“數(shù)據(jù)碎片化”的風(fēng)險(xiǎn)。

埃森哲認(rèn)為，法律本身保護(hù)數(shù)據(jù)與隱私安全的目的是無可厚非的，但是這樣也帶來了企業(yè)成本的提高。在埃森哲一項(xiàng)針對400名公司CIO和CTO的調(diào)查中，有四分之三的受訪者表示，由于全球化障礙的提升，他們會在未來三年內(nèi)放棄或推遲一些地域市場的進(jìn)入計(jì)劃。

在研究中，有超過一半的參與者表示，全球化中日益增長的各種阻礙限制了他們對于云服務(wù)能力的使用或供應(yīng)。此外，還有超過一半的受訪者認(rèn)為，這些阻礙也迫使他們公司開始重新思考各種相關(guān)戰(zhàn)略決策，包括全球IT架構(gòu)、物理IT位置、網(wǎng)絡(luò)安全以及當(dāng)?shù)嘏c全球供應(yīng)商關(guān)系問題。

然而，這種碎片化只會為云服務(wù)的發(fā)展帶來障礙嗎？當(dāng)然，并不全是。

“破碎”也是一種機(jī)會？

對于供應(yīng)商來說，針對特定國家或區(qū)域做出的一些云服務(wù)調(diào)整也可能會為他們帶來成功。因?yàn)楦鞣N云服務(wù)應(yīng)用的數(shù)量仍保持高速的增長，特別是在中國這樣的新興經(jīng)濟(jì)體中。451 Research的副總裁William Fellows說到，“這是擴(kuò)散，而不是破碎”，451 Research預(yù)測，截止到2019年，60%的工作量都將以某種形式的云服務(wù)進(jìn)行托管，而目前這一比例還只是45%。

“無論數(shù)據(jù)中心在哪里開放，這個(gè)數(shù)據(jù)中心所在的國家或地區(qū)的云計(jì)算服務(wù)總會加速增長。只有在執(zhí)行或數(shù)據(jù)存儲過程中，主權(quán)才對某些工作負(fù)載十分重要。而在審計(jì)過程中，無論是否有特定的主權(quán)要求，位置問題總是最為關(guān)鍵的”，F(xiàn)ellows說道。

云正在變得越來越普及，由于云計(jì)算服務(wù)在世界各地的推進(jìn)，更多的人對“云”本身有了認(rèn)知與體驗(yàn)，這印證了Fellows的觀點(diǎn)，同時(shí)對于云服務(wù)巨頭們來說，這也是一個(gè)可謂“皆大歡喜”的結(jié)果。

分析公司IDC預(yù)計(jì)，2021年，全球云服務(wù)整體的營收將達(dá)5540億美元，是2016年的兩倍多。IDC高級副總裁兼首席分析師Frank Gens說道，“這一預(yù)測中最明顯的結(jié)論就是云消費(fèi)模式將是大勢所趨，而且這種現(xiàn)象還將在未來持續(xù)”。

“但是，同樣重要的是，主要公有云供應(yīng)商依然在持續(xù)不斷地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，這使得企業(yè)和開發(fā)者不去借助云服務(wù)能力的可能性幾乎為0”，Gens補(bǔ)充到。

標(biāo)題名稱：全球云服務(wù)進(jìn)一步“破碎”，是服務(wù)商的機(jī)會還是噩夢？
文章URL：http://www.aaarwkj.com/article10/godo.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供網(wǎng)站設(shè)計(jì)、電子商務(wù)、網(wǎng)站設(shè)計(jì)公司、關(guān)鍵詞優(yōu)化、響應(yīng)式網(wǎng)站、網(wǎng)頁設(shè)計(jì)公司

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)